Résumer cet article avec : ChatGPT Claude Perplexity
Vous détenez une SARL luxembourgeoise ou une structure suisse via laquelle vous gérez votre patrimoine ? L’administration fiscale peut-elle vous imposer sur ses bénéfices au titre de l’article 123 bis du CGI, ce dispositif anti-abus visant les entités à régime privilégié ? Le Conseil d’État vient de trancher : non, si votre société étrangère est fiscalement transparente.
Les faits
Mme A. et M. B., mariés et domiciliés fiscalement en France, détenaient ensemble la totalité des parts de Sytex Finance, une société française de conseil en investissement. Le 3 juillet 2012, chacun crée une SARL unipersonnelle de droit luxembourgeois (Addyx pour Mme A., DP4 pour M. B.) à laquelle il apporte ses parts de Sytex Finance. L’administration fiscale réintègre au revenu imposable du couple, au titre de l’année 2013, les bénéfices des sociétés luxembourgeoises pour l’exercice clos le 31 décembre 2012, sur le fondement de l’article 123 bis du CGI. Elle applique en outre une majoration de 80% pour manœuvres frauduleuses. Mme A. conteste ces redressements.
La décision
Dans sa décision n° 501276 du 6 juillet 2026, le Conseil d’État, réuni en 8ème et 3ème chambres réunies, juge que l’article 123 bis du CGI ne peut s’appliquer aux bénéfices d’une société de droit étranger assimilable à une société de personnes de l’article 8 du CGI.
Le Conseil précise : « En revanche, ces dispositions ne sauraient trouver à s’appliquer aux bénéfices d’une société de droit étranger dont le contribuable, personne physique domiciliée fiscalement en France, est associé, lorsque cette société est assimilable à l’un des types de sociétés de droit français visés à l’article 8 du code général des impôts, le contribuable étant alors, en vertu de ces dernières dispositions, soumis de plein droit à l’impôt sur le revenu pour la part des bénéfices sociaux correspondant à ses droits dans cette société, déterminés et imposés selon les règles relatives à la catégorie d’imposition correspondant à la nature de son activité. »
Les SARL unipersonnelles luxembourgeoises Addyx et DP4 étant assimilables à des EURL françaises relevant de l’article 8, leurs bénéfices 2012 étaient imposables à l’impôt sur le revenu entre les mains de leur associé unique au titre de 2012, et non sur le fondement de l’article 123 bis au titre de 2013.
Ce que ça change en pratique
Cette décision opère un revirement majeur et clarifie la hiérarchie des régimes fiscaux : la transparence fiscale de l’article 8 prime sur le dispositif anti-abus de l’article 123 bis. Concrètement, si vous détenez une structure étrangère (holding luxembourgeois, SNC suisse, société belge) assimilable à une société de personnes française, l’administration ne peut plus vous imposer sur le fondement de l’article 123 bis.
L’impact est double :
- Sécurisation des montages transparents légitimes : les holdings luxembourgeois, suisses ou belges détenus par des résidents français et structurés comme des sociétés de personnes ne relèvent pas du régime anti-abus de l’article 123 bis, même s’ils bénéficient d’un régime fiscal privilégié.
- Conséquence temporelle : si votre société étrangère est transparente (article 8), vous êtes imposé l’année de réalisation des bénéfices. Si l’article 123 bis s’appliquait, l’imposition interviendrait l’année suivante (N+1). Cette différence de timing peut avoir des conséquences significatives en matière de trésorerie et de planification fiscale.
Le Conseil d’État impose également une méthodologie en deux temps : l’administration doit d’abord qualifier la société étrangère au regard du droit français (est-elle assimilable à une société de personnes ?), puis appliquer le régime fiscal correspondant. Cette grille d’analyse protège les contribuables contre une application automatique de l’article 123 bis.
Points de vigilance
Cette décision ne remet pas en cause l’article 123 bis pour les vraies structures opaques à régime privilégié. Si votre société étrangère n’est pas assimilable à une société de personnes de l’article 8 (par exemple, une société de capitaux étrangère soumise à l’impôt sur les sociétés dans son pays), l’article 123 bis reste pleinement applicable.
Attention également à la qualification de votre structure : l’assimilation à l’article 8 dépend de critères précis (nombre d’associés, objet social, régime fiscal local). Une analyse au cas par cas est indispensable. Le raisonnement du Conseil d’État, bien que rendu pour des SARL unipersonnelles luxembourgeoises, est transposable à d’autres structures étrangères transparentes (SNC suisses, vennootschap onder firma belges, etc.), mais chaque situation doit être examinée individuellement.
Enfin, cette décision ne dispense pas de déclarer correctement les bénéfices de la société étrangère transparente : ils restent imposables à l’impôt sur le revenu en France, selon les règles de la catégorie correspondant à la nature de l’activité.
À retenir
- L’article 123 bis du CGI ne s’applique pas aux sociétés étrangères assimilables à des sociétés de personnes de l’article 8 du CGI.
- La transparence fiscale (article 8) prime sur le dispositif anti-abus (article 123 bis).
- L’administration doit d’abord qualifier la société étrangère avant d’envisager l’application de l’article 123 bis.
- Si transparence fiscale : imposition l’année de réalisation des bénéfices. Si article 123 bis : imposition l’année suivante.
- Cette décision sécurise les holdings luxembourgeois, suisses et belges structurés comme des sociétés de personnes, mais une analyse au cas par cas reste indispensable.
Vous détenez une structure étrangère et vous interrogez sur votre régime d’imposition en France ? Les équipes d’Istari Conseil accompagnent les dirigeants et expatriés sur ces problématiques de fiscalité internationale.
Questions fréquentes
L’article 123 bis du CGI s’applique-t-il à une société étrangère transparente ?
Non. Le Conseil d’État juge, dans sa décision du 6 juillet 2026, que l’article 123 bis ne peut s’appliquer aux bénéfices d’une société de droit étranger assimilable à une société de personnes de l’article 8 du CGI. Le contribuable est alors soumis de plein droit à l’impôt sur le revenu pour la part des bénéfices correspondant à ses droits.
Que signifie être assimilable à une société de l’article 8 ?
Il s’agit d’une société étrangère qui peut être rapprochée d’un type de société de personnes de droit français, comme une EURL pour une SARL unipersonnelle luxembourgeoise. L’assimilation dépend de critères précis : nombre d’associés, objet social, régime fiscal local. Une analyse au cas par cas est indispensable.
Quelle différence de calendrier d’imposition entre transparence et article 123 bis ?
Si la société étrangère est transparente au sens de l’article 8, vous êtes imposé l’année de réalisation des bénéfices. Si l’article 123 bis s’appliquait, l’imposition interviendrait l’année suivante, soit N+1. Cette différence peut avoir des conséquences significatives sur la trésorerie et la planification fiscale.
Quand l’article 123 bis reste-t-il applicable ?
La décision ne le remet pas en cause pour les vraies structures opaques à régime privilégié. Si la société étrangère n’est pas assimilable à une société de personnes de l’article 8, par exemple une société de capitaux étrangère soumise à l’impôt sur les sociétés dans son pays, l’article 123 bis reste pleinement applicable.
Faut-il toujours déclarer les bénéfices d’une société étrangère transparente ?
Oui. La décision ne dispense pas de déclarer correctement ces bénéfices. Ils restent imposables à l’impôt sur le revenu en France, selon les règles de la catégorie correspondant à la nature de l’activité. La transparence change le fondement et le moment de l’imposition, pas l’obligation déclarative.
Auteur
Mehdi Idbibane
Fondateur d’Istari Conseil · Paris et Lisbonne
Mehdi travaille sur la fiscalité des groupes de sociétés et sur la TVA dès qu’un flux franchit une frontière. Il a commencé en contrôle de gestion, passé quatre ans en cabinet de comptabilité et d’audit sur des dossiers de 200 000 € à 15 M€ de chiffre d’affaires, créé une entreprise (500 000 € de chiffre d’affaires dès la première année), travaillé chez Google à Lisbonne, puis fondé Istari Conseil. Il prépare le diplôme d’expertise comptable.
Sa règle : chaque fait de droit est cité avec la loi, l’article et la date, et ce qui n’a pas pu être vérifié est dit.
Parlons de votre structure
Si vous détenez une société étrangère et voulez examiner son régime d’imposition en France, nous pouvons en parler lors d’un échange de 30 minutes.
Réserver mon créneau de 30 minutes
Ou choisissez directement un créneau ci-dessous.
Si l’agenda ne s’affiche pas, le bouton ci-dessus ouvre la page de réservation.Pour aller plus loin